担保函与保证合同看的是两类东西：文件齐不齐，文本条款写没写清。本文只做后者，给出一份可以在签署与用印前逐项打勾的条款核对清单，并提示几个最常见的措辞风险，供经办人自行过一遍。
一、这份清单核什么、不核什么
本文聚焦担保函与保证合同这两类文本自身的条款：出具或签署主体与授权、被担保债权与担保范围、保证方式与保证期间、代偿与追偿、争议解决与送达，以及措辞风险。至于该签哪些文件、缺件怎么补、登记交付手续，属另一件事，按本站同系列《担保文件清单：签署前逐项核对》处理。两份清单不重复、不互相替代，先用文件清单点齐材料，再用本清单核文本条款。
二、担保函与保证合同的差异
两者都能构成担保，但形态与核对重点不同：
- 出具形式：担保函多为保证人单方出具并送达；保证合同为双方签署的协议。
- 核对重点：担保函重在出具主体、用印与授权、有无附条件；保证合同重在条款完整性、附件与修改痕迹。
- 接受与变更：担保函需书面确认接受并留痕，变更需另出函件或补签协议；保证合同签署即成立，变更签补充协议。
三、出具与签署主体、授权与用印
- ☐ 签署（出具）主体名称与登记名称逐字一致，未用简称或品牌名。
- ☐ 已确认签名盖章方是保证人本人，还是受托出具、代为转交的第三方。
- ☐ 由法定代表人签署的，其姓名与现任登记信息一致。
- ☐ 由他人签署或经办的，已取得覆盖本次担保事项的书面授权文件。
- ☐ 保证人为公司的，已按《中华人民共和国公司法》与其章程核对决议文件，确认对外担保的授权基础。
- ☐ 用印与登记印鉴一致，审批记录已留存，未出现「先出函、后补授权」。
- ☐ 多页文本已加盖骑缝章或逐页签署，签署页无空白页。
- ☐ 签署日期与授权文件的有效期间、签发日期能对上。
四、条款逐项核对：从被担保债权到代偿追偿
- ☐ 写明被担保主合同的名称、编号、日期与当事人，能明确指向该笔债权。
- ☐ 写明担保的债权种类与金额或最高额，并注明币种。
- ☐ 担保范围是否涵盖利息、违约金、损害赔偿金与实现债权的费用，逐项写明而非以「等」字兜底。
- ☐ 最高额担保的，写明被担保债权的确定期间与范围。
- ☐ 担保范围的上限写法清楚，未与主合同金额或已付款项相互矛盾。
- ☐ 明确写的是哪种保证方式，未用含混表述代替。
- ☐ 保证期间的起算点与主债务履行节点能对上，或已写明如何起算。
- ☐ 主合同变更、展期时保证责任如何处理已写明。
- ☐ 债权转让、债务人变更时保证责任是否继续已写明。
- ☐ 多个保证人并存时，各自担保的范围与相互关系已写明。
- ☐ 代偿的触发条件、方式与凭证要求已约定。
- ☐ 保证人代偿后的追偿安排与通知方式已写明。
- ☐ 文本修订痕迹已清理，签署版本与双方最后确认的版本一致。
- ☐ 附件清单与正文引用一一对应，无遗漏或多余附件。
五、措辞风险提示
- 「无条件、不可撤销」：会压缩保证人依法可主张的抗辩空间，如我方为保证人，应评估是否接受与如何限缩。
- 表意不清的担保函：只写「提供担保」「负责到底」而未写明被担保债权、范围与期限，日后主张时容易被质疑担保对象不明。
- 语义模糊的兜底表述：如「其他一切款项」这类写法，看似有利，实际难以举证与计算，反而不如逐项写明。
- 与主合同冲突的条款：担保金额、期间、管辖与主合同不一致的，签署前应统一，避免出现两套依据。
- 提前放弃权利：保证人预先放弃法定抗辩或顺位利益的表述，效力与后果按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》与个案判断。
六、争议解决、送达与签署前收尾
- ☐ 争议解决方式写明，未既约定仲裁又约定诉讼。
- ☐ 选择诉讼的管辖约定明确；选择仲裁的机构名称与仲裁地准确。
- ☐ 送达地址、联系人与送达方式写明，并约定地址变更的通知义务。
- ☐ 电子签署的，签署平台、签署人身份与保存方式已确认，并按《中华人民共和国电子签名法》核对形式要求。
- ☐ 担保函的接受方式已确定，回执或确认文件与函件一并留存。
- ☐ 保证金、出具费等衍生费用是否纳入担保范围已确认，未纳入的单独说明。
- ☐ 授权文件、签署版本与接受确认文件于签署当日归入担保台账。
- ☐ 文本由对方提供的，我方修改是否已被采纳已逐条复核。
- ☐ 签署前的疑问清单已清空，无「先签后议」的条款。
核对完毕再安排签署与用印，手续环节签署后再按文件清单复核一次。相关口径按《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公司法》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》判断。
本文为一般性业务介绍，不构成法律意见，不能替代对具体个案的判断，具体须结合担保函或保证合同文本、主合同、授权与决议文件、用印与往来记录等材料综合判断，本文不承诺任何结果与时限。担保范围、保证方式与期间、争议解决与送达均以合同约定及现行规定为准，个案处理前请核对现行法条与最新司法口径。如已涉及具体争议，建议尽早委托专业律师评估文本与证据；可通过本站联系页沟通。
具体可能因个案而异，详情请咨询我们的律师。